Википедия:К объединению/13 мая 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд - просто повторение информации, но отсортированной по другому --GGoliev 07:43, 13 мая 2011 (UTC)

Коллега, в статью Банкноты Государства Израиль Вы проставили шаблон «объединить со статьёй Список персоналий, изображённых на банкнотах Государства Израиль», а в статью Список персоналий, изображённых на банкнотах Государства Израиль, шаблон «объединить со статьёй Банкноты Государства Израиль». Это как же следует понимать? Далее, смею заметить, что Вы несколько поторопились с номинацией. Сей список вполне соответствует типу «Информационые списки»(см. ВП:Списки). Так что, позвольте высказаться против предложенного Вами объединения.--Umclidet 08:38, 13 мая 2011 (UTC)
Зачем объединять? Мне кажется лучше так оставить. Zooro-Patriot Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели 08:58, 13 мая 2011 (UTC)
Уважаемый Umclidet, на странице обсуждения портала Израиль (хотя надо было, скорее всего, сначала на Вашей СО) я написал, что "прошу прощения у опытных участников" - возможно, и не надо было этого делать самостоятельно. Возможно, я не совсем еще понял саму практическую цель списка (не умаляя Ваш вклад и труд) - т. к. в базовой статье уже есть вся эта информация и выделять ее отдельно - это (для меня) то же самое, что статья "Президент Израиля" (с перечислением президентов) и статья "Список президентов Израиля", или создание плюс к "Спикер кнессета" (с перечислением спикеров) еще и "Список спикеров", то есть те же яйца, только в профиль (только не обижайтесь на поговорку). Ну, если нет - так нет, это как-то теперь можно всё удалить или оно само закроется? --GGoliev 09:40, 13 мая 2011 (UTC)
Само ничего не закроется. Если Вы, по каким-то соображениям, решите отказаться от номинации, удалите, пожалуйста, шаблоны из статей. Этого будет достаточно.--Umclidet 20:57, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Заявка на переименование, снята самим номинатором, в ходе обсуждения выяснилось, что обсуждение не требуется. Zooro-Patriot Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели 16:57, 15 мая 2011 (UTC)

Первая очень короткая и почти словарная, определение в целом, академичное. Вторая короткая и подозреваемая в оригинальности, скорее, о словоупотреблении в современной популярной культуре, и, главное — тоже о доле в музыке. Пожалуйста, подтвердите мою версию, если всё так — то предлагаю объединить, основной оставить Доля (музыка). bezik 16:41, 13 мая 2011 (UTC)

  • Статья Бит (музыка), как из неё ясно, описывает англоязычный перевод понятия «доля» и разъясняет, в каких случаях его надо использовать, а в каких — нет. Мне кажется, такому содержимому не место в Википедии по ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ (не словарь). Разве что, если понятие «доля» в своём значении на самом деле используется как показатель количества четвертей в минуту при воспроизведении музыки, это нужно указать в первой статье. --SkоrP24 18:50, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Объединять нечего. Вторая статья заменена перенаправлением на первую. --Rave 17:00, 12 июня 2011 (UTC)

  • P.S. Английская интервики-ссылка во второй статье была явно неверна, что также косвенно говорит в пользу объединения. --Rave 17:01, 12 июня 2011 (UTC)